Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/764 Esas 2016/5327 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/764
Karar No: 2016/5327
Karar Tarihi: 30.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/764 Esas 2016/5327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/764 E. ve 2016/5327 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği belirtilmektedir. Kararda, TCK madde 53'ün (1) numaralı fıkrası uygulanırken sanığın bazı haklarından yoksun bırakıldığı, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkilerinin hapis cezasının infazı tamamlanana kadar süreceği belirtilmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları göz önünde bulundurularak bu hususların infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Kararda ayrıca yapılan yargılama sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı belirtilmektedir. Ancak, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunesi müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak incelendiğinde, kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2016/764 E. , 2016/5327 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine,

Ancak; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesiyle ilgili bölümüne "uyuşturucunun" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.