![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2014/5027
Karar No: 2014/6513
Karar Tarihi: 21.03.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5027 Esas 2014/6513 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine dayalıdır. Davaya konu olayın meydana gelmesinde sigortalının kusurlu davranışı bulunmayıp, dava dilekçesinde teselsül hükümlerine dayanıldığı gözetildiğinde, hayvan sahibi olarak davadışı üçüncü kişiye ait kusurdan davalılar sorumlu tutulup Kurum zararının tamamının tahsiline karar verilmiş olması, isabetli bulunmuştur.
Ancak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Davalılardan ...’ın adının karar başlığına yazılmamış olması isabetsiz olduğu gibi; davaya konu olayla ilgisi bulunmayıp, kendisine husumet yöneltilmediği halde, ...’ın karar başlığında davalı olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeler
Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında yazılı “DAHİLİ DAVALI ...” sözcükleri ile bu kişiye ait adres bilgileri silinerek, yerine, “6- ... – Tınaztepe Mah. Merdivenli Site Esra Apt. Belsin KAYSERİ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.