Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı, davalılardan ...Türkiye Gıda A.Ş.’nin Avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinden oğlu... gelirden çıkmış olup, anılan hak sahibi yönünden düşük olan fiili ödemeler (=3740,15 TL) yerine yüksek olan gelirin ilk peşin değeri (=4319,98 TL) esas alınarak hesaplama yapılması hatalı ise de; talep edilip, hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde anılan yanlışlığın bu aşamada sonuca etkili olmayıp, açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.