Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33497 Esas 2021/3289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanla telefonda kendisini ... ismi ile tanıtan meçhul şüpheli şahsın odun alım satımı konusunda anlaştıkları, akabinde meçhul şüphelinin yanında sanığında olduğu halde katılan ile buluşularak odunları teslim aldıkları, bunun karşılığında katılana 2,350 TL"lik keşidecisi ...olarak gözüken çalıntı çekin verildiği, ancak katılanın çekin bankaya ibrazında çeke çalıntı olduğuna dair ibare konularak, ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu çekle bir ilgisi olmadığını, üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile 06/12/2013 tarihinde, kollukça ve 21/04/2014 tarihli duruşmada sanığı fotoğrafından kesin olarak teşhis etmesi, mahkeme gözlemi ile çekin yasal unsurlarının tam olduğu ve ilk bakışta gerçek bir çek olduğu yönünde kanaat oluşturduğuna gözlem, Yapı Kredi Bankası Kadıköy Şubesi’nin 167607-1 hesap numaralı ...hesabına ait 357404 seri numaralı çekin, 4814 sayılı yasa gereği, üzerinde vergi kimlik numarası bulunmadığından, imhaya gönderildiğinde imha esnasında kaybolduğuna, üzeri sonradan tamamen sahtecilik suretiyle doldurulduğuna ve keşideci imzasının da sahte olduğuna ve bu nedenle, bankaya ibrazında durumun çek arkasına şerh düşülerek suç duyurusunda bulunulduğuna ilişkin 18/11/2005 tarihli cevabi yazısı, katılan tarafından ... adına düzenlenmiş 26/09/2005 tarihli sevk irsaliyesi ile aynı tarihli nakliye tezkeresi örneği ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun kendisi tarafından işlenmediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.