Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13998 Esas 2020/3499 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13998
Karar No: 2020/3499
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13998 Esas 2020/3499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarına ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz başvuruları süresi, suçların niteliği ve tarihi dikkate alınarak dosya incelenmiştir. Sanıkların eylemlerine uyan suçlar nedeniyle cezaları belirlenmiştir. Ancak zamanaşımı süresi açısından lehe olan kanun maddeleri uyarınca sanıkların suçları için belirlenen zamanaşımı sürelerinin geçmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. Temyiz nedenleri doğru bulunmuştur ve hükümler bozulmuştur. Ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun Maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 81. Maddeleri, 102/3, 104/2. Maddeleri, 512. Maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13998 E. , 2020/3499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanıklar ... ve ... yönünden, eylemlerine uyan ve zamanaşımı süresi açısından lehe olan 765 sayılı TCK"nun 493/1, 522, 81. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının, sanık ... yönünden, eylemine uyan ve zamanaşımı süresi açısından lehe olan 765 sayılı TCK’nun 512. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasa’nın 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 04/12/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.