MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 28.03.2019 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kısmen kabulüne dair verilen 07.10.2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili, 23.05.2018 tarihinde davalıya sigortalı park halindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorse ile davacının sürücüsü olduğu elektrikli bisikletin çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik, tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile edel arttırım dilekçesi ile talebini 48.267,17-TL yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia,savunma ve toplanan delillere göre,başvurunun kabulü ile sürekli işgöremezlik taziminatı olarak 47.913,17.-TL ve rapor ücreti olarak 354.-TL olmak üzere 48.267,17-TL"nin 28.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davacı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine, davacının itirazının kısmen kabulüne,hükmün 1.maddesindeki yasal faizin avans faizi olarak düzeltilmesine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.