Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3272 Esas 2019/1705 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3272
Karar No: 2019/1705
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3272 Esas 2019/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, intifa hakkının terkininin iptali talebiyle davalı aleyhine dava açmış, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Bunun üzerine davacı vekili, kararın istinaf yoluyla incelenmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini reddetmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin kararı da onanmıştır. Ancak davacı vekili, kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise bu talebi reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 5311 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Kanunlarla ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

14. Hukuk Dairesi 2018/3272 E. , 2019/1705 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.11.2014 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkının terkinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 20.01.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 20/01/2017 tarih ve 2014/479 Esas, 2017/12 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 05/07/2017 tarih ve 2017/745 Esas, 2017/801 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20/03/2018 tarih ve 2018/239 Esas, 2018/2109 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, onamaya dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.