Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6985
Karar No: 2019/3325
Karar Tarihi: 03.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2019/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir uygulama kadastrosu sırasında, tapuda mera vasfı ile kayıtlı bulunan bir taşınmazın yüzölçümündeki eksiklik nedeniyle Hazine tarafından açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar vermiştir. Hazine tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, Hazine'nin usul harcından muaf olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklamamıştır.
16. Hukuk Dairesi         2016/6985 E.  ,  2019/3325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda mera vasfıyla kayıtlı bulunan eski 461 parsel sayılı 1.175.475,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 328 parsel numarasıyla ve 807.924,05 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 284 parsel sayılı 68800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 310 parsel numarasıyla ve 68.889,90 metrekare yüzölçümlü, davalı ... Hitabet Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 286 parsel sayılı 24400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 313 parsel numarasıyla ve 24.522,02 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 287 parsel sayılı 9900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 314 parsel numarasıyla ve 9.958,61 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 298 parsel sayılı 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 320 parsel numarasıyla ve 5.217,92 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 293 parsel sayılı 15600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 316 parsel numarasıyla ve 15.628,50 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 299 ve 300 parsel sayılı 10500 ve 3200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 322 ve 323 parsel numarasıyla ve 11.456,37 ve 3.301,93 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 672 parsel sayılı 6687 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 327 parsel numarasıyla ve 6.875,65 metrekare yüzölçümlü, davalı ... Güldal adına tapuda kayıtlı bulunan eski 822 parsel sayılı 15.677,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 410 parsel numarasıyla ve 15.750,38 metrekare yüzölçümlü, davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 679 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 411 parsel numarasıyla ve 5.655,21 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 414 parsel sayılı 10400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 429 parsel numarasıyla ve 10.538,26 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 412 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 430 parsel numarasıyla ve 2.331,12 metrekare yüzölçümlü, davalı ... Linyit Madencilik A.Ş. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 410 parsel sayılı 125300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 438 parsel numarasıyla ve 125.538,25 metrekare yüzölçümlü, davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 411 parsel sayılı 25800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 432 parsel numarasıyla ve 25.972,59 metrekare yüzölçümlü, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 290 parsel sayılı 16300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 440 parsel numarasıyla ve 16.337,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasıflı eski 461 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi