Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2019/1471 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2066
Karar No: 2019/1471
Karar Tarihi: 11.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2066 Esas 2019/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilerek ceza miktarına uygun olarak tutukluluk hali devam ettirilmiştir. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288., 289., 294. ve 304/1. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/2066 E. , 2019/1471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet;Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.12.2016 gün- 2016/446 esas ve 2016/523 karar sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 12/01/2017 gün ve 2016/526 esas ve 2017/35 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, ele geçen uyuşturucuların sarılı olduğu materyallerin üzerinde parmak izinini bulunmadığını,eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, salıverilmesi gerektiğini, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını,şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.