Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3048 Esas 2018/3461 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3048
Karar No: 2018/3461
Karar Tarihi: 09.05.2018

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3048 Esas 2018/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa görevi kötüye kullanma suçuyla suçlamıştır. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi uyarınca öngörülen cezanın üst sınırı nedeniyle suçun zamanaşımı süresi, 12 yıl olarak belirlenmiştir. Somut olayda, 17/06/2004 tarihinden itibaren 1 yıl içinde yeniden haciz isteğinde bulunulmadığı için, sanığın haciz isteme hakkı 17/06/2005 tarihinde düşmüştür. Sanık hakkında soruşturma izni istendiği 19/10/2012 tarihi ile soruşturma izni verildiği 08/04/2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresi durmuş, durma süreleri eklenince dava zaman aşımına uğramamıştır. Bu nedenle, sanığın düşme kararı verilmeden önce yargılanması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Detaylı ve açıklayıcı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi, 66/1-e maddesi ve 67/3. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/3048 E. , 2018/3461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e ve 67/3. maddelerinde belirlenen 12 yıllık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olup, somut olayda icra takip dosyasında yapılan haciz talebinde bulunulan son işlem tarihi olan 17/06/2004 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde yeniden haciz isteminde bulunulmadığı için haciz isteme hakkının düştüğü tarih olan 17/06/2005"in suç tarihi olduğu, sanık Avukat hakkında soruşturma izninin istenildiği 19/10/2012 tarihi ile soruşturma izninin verildiği 08/04/2014; kovuşturma izninin istenildiği 09/06/2014 tarihi ile kovuşturma izninin verildiği 08/07/2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu, durma süreleri eklendiğinde gerek hüküm gerekse inceleme tarihlerine göre davanın zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.