MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/240 Esas, 2018/364 sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ile savunmanları ve sanık ... ile vasisinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 20.09.2018 gün ve 2018/2093 Esas-1444 Karar sayılı "Esastan red" kararı, sanıklar ... savunmanı ve ... savunmanı ile sanık ... ve vasisi tarafından usulüne uygun ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem yönünden duruşmasız; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

İddianamede sanık ...’e yüklenen yağma ve kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 07.06.2018
tarihli oturumda, adı geçen sanık hakkında savunmanı bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması, diğer suçlar ve sanıkların da irtibatlı bulunması nazara alınarak bütünü ile,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile vasisinin, sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları; sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde yer alan itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylemler hakkında duruşmasız; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 19.06.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.