Mahkemesi :Avanos Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :13.06.2013
No :2011/250-2013/203

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık sürelerinin ve bu döneme ilişkin primlerin Kurum tarafından ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, primlere ilişkin isteğin reddine, diğer isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunda (Mülga 1479 sayılı Kanun) sigortalılık süresinin tespitine yönelik bir yetki kuralı bulunmamakta olup; davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 uncu maddesinde, her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görüleceği hüküm altına alındığı gibi, 17 nci maddede, gerçek veya tüzel bir kişinin birden çok yerde şubelerinin bulunması durumunda o şubenin işlemlerinden dolayı, iflas davası ayrık olmak üzere anılan şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceği yönünde düzenleme yapılmış; aynı içerikli düzenlemelere 6100 sayılı Hukuku Muhakemeleri Kanununun 6 ve 14. maddesinde de yer verilmiştir. 20.05.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Kanuna göre kurulan, davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü’nün devredildiği Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın merkezinin bulunduğu Ankara’da veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekmektedir. Dosya içeriğinden; davacı ile ilgili işlemlerin, Kurum’un Nevşehir ili şubesinde yapıldığı gözetildiğinde; Mahkemece, Kurumun süresinde yaptığı yetki itirazında belirtildiği gibi, Nevşehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin yetkili olduğu gözetilerek, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü bozulmalıdır.

S O N U Ç :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.