Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13632 Esas 2019/7039 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13632
Karar No: 2019/7039
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13632 Esas 2019/7039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak ise, sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak hırsızlık suçu için kesin delil olmamasına rağmen gece saatlerinde işlendiği kabul edilerek hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 6/1-e maddesi
- TCK'nın 116/4 ve 143. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/13632 E. , 2019/7039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...‘ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun saat 19:00 sıralarında evinden çıktığı, saat 22:30 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini anladığı ve UYAP kayıtlarına göre güneşin ... İli ... İlçesinde olay günü saat 18:29"de batmış olması dikkate alındığında, TCK"nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken sanık hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.