Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4802 Esas 2019/1631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 657 ve 1099 no"lu parsellerin mirasbırakanları tarafından davalı erkek çocuklarına satış gibi gösterilmek suretiyle temlik edilmişse de aslında hibe edildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş; diğer davalı ..."in ise davadan önce öldüğü anlaşılmıştır.
Mahkemece, 1099 no"lu parsele yönelik dava tefrik edilmiş; 657 no"lu parsel yönünden ise, davalı ..."in kayıtla bir ilgisinin bulunmaması, davalı ..."in davadan önce ölmüş olması gerekçeleriyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.