Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/766 Esas 2019/3544 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/766
Karar No: 2019/3544

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/766 Esas 2019/3544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık ve savunması, istinaf kanun yoluna başvurdu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda sanık savunmasının temyiz dilekçesindeki itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan esastan red kararı verdi. İstem gibi bu karar onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak; CMK 272, 288, 289, ve 302/1. maddeleri geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/766 E. , 2019/3544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/131 Esas, 2018/276 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda verilen 21.11.2018 gün ve 2018/3040 Esas-1650 Karar sayılı "Esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun ve duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemler yönünden duruşmalı olarak, temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemler yönünden yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemler yönünden duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/3040 Esas ve 2018/1650 Karar sayılı esastan red hükmünün istem gibi ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 19.06.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Arif Altınkök"ün katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.