MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı 3. kişi şirket vekili, borçlu aleyhine yürütülen takip kapsamında 04/11/2014 tarihinde ve 06/08/2014 tarihinde haczedilen menkullerin muhafaza baskısı nedeniyle müvekkili şirket tarafından dosya borcunun, alacaklıya ödenmemek kaydı ile teminaten dosyaya depo edildiğini, haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili şirketin kurucu ortağı ... nın borçlu şirketten 19/10/2012 tarihinde resmen ayrıldığını, takibe konu çekin ise müvekkili şirket ortağının, borçlu şirketle ilişiğinin kesilmesinden yaklaşık 2 yıl sonra düzenlenmiş olduğunu belirterek istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dosya borcunun ödenmiş olduğu, alacaklının talebi ile tüm hacizlerin fekki ile dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA karar verilmiş, karar davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. maddesine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Davacı 3. kişi dava dilekçesinde 06/08/2014 tarihli haciz sırasında bir kısım mahcuzların haczedildiğini, daha sonra, 04/11/2014 tarihli haciz sırasında haciz baskısı altında dosya borcunu depo ederek dekontunu haciz sırasında sunduklarını beyan etmiştir. Bu itibarla, haciz baskısı altında ödenen miktar bakımından istihkak iddiasının mevcut olduğunun kabulü ile davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken dosyadan konulmuş hacizlerin kaldırıldığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.