a sürüklenen çocuk hakkında katılan "ye yönelik silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12193 Esas 2019/12835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."ye yönelik silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Dairemizin 05.11.2014 tarih, 2014/15290 Esas - 2014/35720 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."a yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle bu suç hakkında kurulan hüküm yönünden mahalline iadesine dair karar verildiği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 05.03.2019 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK"nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 05.03.2019 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, dolayısıyla 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun"un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün CMK"nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan Yargıtay bozma kararı üzerine kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunu"nun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 05.03.2019 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 19.03.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak, tanığı bulunmayan olayı her iki tarafın farklı anlatması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenememesi nedeniyle şüpheli kalan bu halden suça sürüklenen çocuğun yararlandırılması suretiyle, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.