Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5330
Karar No: 2020/703
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılandı. Ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Sanık için açılan temyiz davasında reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak mahkeme, sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini dikkate almadığı için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan vekalet ücreti kararına hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu kapsamda CMK'nın 324/1, 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca sanığa 1.500 TL vekalet ücreti ödenmesi kararlaştırıldı.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- CMK'nın 324/1 maddesi: Temyiz edilen kararın temyiz mercii tarafından incelenip onanmasına, bozulmasına veya değiştirilmesine karar verilir.
- CMK'nın 327/2 maddesi: Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz incelemesi yapılır.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: Dava sonucunda sanık yararına beraat kararı verilirse, avukatın müvekkilinden asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti talep etme hakkı vardır.

4. Ceza Dairesi 2016/5330 E. , 2020/703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.500 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükümleri bu bağlamda ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.