Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5005 Esas 2019/12833 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5005
Karar No: 2019/12833
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5005 Esas 2019/12833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiştir, ancak sanığın cezasının indirilmemesi ve miktarındaki hata nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın cezası ilk haksız saldırının hangi taraftan geldiği belirsiz olduğu için haksız tahrik altında işlenmiş sayılırken, ceza miktarı uygun şekilde hesaplanmamıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın ceza miktarı konusunda kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 29, 3, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5005 E. , 2019/12833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın cezasından, "ilk haksız saldırının hangi taraftan yapılıp kavgayı kimin başlattığının kesin olarak saptanamadığı bu durumda gerek ceza genel kurulunun gerekse özel dairenin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarından kabul edildiği üzere ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiğinden" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
2) Sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "8 ay 22 gün" hapis cezası yerine, "8 ay 23 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın "5.240 TL" adli para cezası yerine, "5.260 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.