MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, adı geçen sanıklar hakkında yağma suçu yönüyle duruşmalı; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek ile tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında bu örgüte üye olmak ve tehdit suçları ile diğer sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve tehdit; sanıklar ... ve hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve tehdit suçlarından haklarında hükmolunan cezanın süresine göre, adı geçen sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ... ve ... bu örgüte üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur (sanık) ...’e karşı yağma; sanık (mağdur) ... hakkında ise mağdur ...’a karşı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluş ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin ile takdirde bir isabetsizlik görülmemiş, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Mahkemenin kabul ve takdiri doğrultusunda incelenen dosyada bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... yönünden mağdur ...’e yönelik yağma suçundan dolayı sanıklar savunmanının duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri iddiaları yerinde görülmemiş, diğer sanık (mağdur) ... ve suçlar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit; sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek mağdur ...’e karşı nitelikli yağma; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;

Mağdur ...’e karşı yağma eylemini var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçünden yararlanarak, iş yerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (d) ve (f) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının ise temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Mağdur ...’ın, ...’den aldığı mallara karşılık verdiği ancak ekonomik yönden sıkıntıya düşmesi nedeniyle ödeyemediği çek ve/veya senet bedellerini, tehdit ederek ödemesini isteyen ve mağdur ... ile aralarında hukuki alacak borç ilişki bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...’nın eylemlerinin, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, dellillerin taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanıkların mağdur ...’a yönelik eylemlerini var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu gücünden yararlanarak gercekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nin 106/1. maddesinin (c) bendinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılmaması,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 19/06/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün katıldığı oturumda, sanıklar savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.