Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6188 Esas 2019/5288 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6188
Karar No: 2019/5288

Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6188 Esas 2019/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettiğini ancak bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan mahkumiyet aldığını belirtti. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığının düzeltildiği ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiği ifade edildi. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise suç unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, bedelsiz senedi kullanma suçu yönünden ise delillerin incelenerek suçun sübuta eriştiğine karar verildiği belirtildi. Kararda, sanığın cezasının cezayı azaltan nedenler de dikkate alınarak belirlendiği ve hükümde isabetsizlik görülmediği vurgulandı. Kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 53/1-c. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluğuna hükmedilebilecek durumları belirleyen bir madde iken 53/1-c. maddesi, bedelsiz senedi kullanmanın cezasını belirleyen bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6188 E. , 2019/5288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz kalan senedi kullanma
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
Bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “23.11.2012“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, “14.04.2012“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak kendi altsoyu dışındakiler yönünden 53/1-c. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; bedelsiz senedi kullanma suçu yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltan nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.