Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2331 Esas 2019/5168 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2331
Karar No: 2019/5168
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2331 Esas 2019/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, sanıkların eylemlerinin kanuna uygun olarak tespit edildiği ve suç tiplerine uyduğu görülmüştür. Ancak, mükerrir olan sanıklar hakkında ceza seçiminde yanlışlık yapılmıştır. İlgili kanun maddei olan TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası seçilmelidir, ancak adli para cezası verilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında verilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı ile iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde uygulanabileceğine dikkat çekilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58/3. maddesi: Seçimlik cezanın hapis cezası tercih edilmeksizin adli para cezası verilemeyeceğini düzenler.
- TCK'nın 58. maddesi: Mükerrir olanlar hakkında özel infaz rejimi uygulanacağını belirler.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hükmolunan hapis cezasının bir kısmının ertelenmesine ilişkin düzenlemeler içerir.

18. Ceza Dairesi 2017/2331 E. , 2019/5168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.