Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17685 Esas 2016/10296 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17685
Karar No: 2016/10296
Karar Tarihi: 01.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17685 Esas 2016/10296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın yöneticisi olduğu sitede bulunan ortak alanlardaki 5 metrelik duvarı yıkarak mala zarar verme suçunu işlemiştir. Sanık, site yönetimiyle görüştüğü ve tercümanın onay verdiği şeklinde ifade vermiştir. Ancak, gerçeğin tespiti için tercümanın çağrılması, site yönetimine duvarın yıkılmasıyla ilgili proje sunulup sunulmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, eksik inceleme yapılarak verilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 151/1, 62, 50 ve 52. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/17685 E. , 2016/10296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 50 ve 52. maddelerine göre
3.150 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yönetici olduğu sitede kat maliki olduğu, sitenin ortak alanında bulunan 5 metrelik duvarı yıkmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın site yönetimi ile görüştüğü, tercümanın onay verildiğine yönelik savunması, temyiz dilekçesi ekinde Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.01.2014 tarihli karar ve sunulan bilirkişi raporu karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, öncelikle sanığın site yönetimi ile görüşmesine aracılık yaptığını söylediği tercümanın celp edilerek site yönetiminin yönetimce sorun olmadığına yönelik beyanı olup olmadığının tespiti, site yönetimine duvarın yıkılmasına ilişkin proje sunulup sunulmadığı, bu konuda gösterilecek tanıkların dinlenilmesi, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.