MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın lehine verilen maddi ve manevi tazminat ile davalı erkeğin talep ettiği maddi-manevi tazminat ve iştirak nafakası hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dşında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkek dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ile iştirak nafakası talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince bu talepler hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş, bölge adliye mahkemesince de davalının istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararda bu hususa değinilmemiştir. Bu nedenle davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası talebi hakkında hüküm kurulmaması doğru olmayıp ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ... 2. Aile Mahkemesinin 2015/529 esas, 2016/1032 karar sayılı ve 18.10.2016 tarihli kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Per. )