İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3707 Esas 2018/3454 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3707
Karar No: 2018/3454
Karar Tarihi: 09.05.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3707 Esas 2018/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkiye Ziraat Odası Başkanlığı ve diğer kurumlar arasında gerçekleşen bir davada, sanık icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçlarından mahkumiyet aldı. Ancak, kararın gerekçeli kısmında, kanun gereği katılma hakkı bulunan bir kurumun adı yer almamış ve tebligat noksanlığı tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkemenin, tebligat noksanlığının giderilmesi veya varsa ek bilgi ve belgelerin dosya içine eklenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, CMK'nın 260/1. maddesi de vurgulanarak, hakim kararlarına karşı kanun yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/3707 E. , 2018/3454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Türkiye Ziraat Odası Başkanlığı, ... Başkanlığı
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet vermek
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince katılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda adına yer verilmeyen ve temyiz hakkı bulunan katılan ... Başkanlığı ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında, evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde keza sanık ... hakkındaki hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olması sebebiyle bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.