Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/543 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/543
Karar No: 2019/1623
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/543 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin tapulu iki taşınmazını davalı oğluna bakım akdiyle temlik ettiğini ancak bakım borcunun yerine getirilmediğini, mirasbırakanın sağlığında taşınmazların iadesini istediğini ancak davalının buna yanaşmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen karar usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644), Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2019/543 E. , 2019/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."un maliki ve paydaşı olduğu 853 ada 3146 parsel sayılı taşınmazdaki 22 nolu bağımsız bölüm ile 973 ada 35 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ... ile dava dışı kızı ..."ye ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, davalı tarafından bakım borcunun yerine getirilmediğini, mirasbırakanın sağlığında taşınmazların iadesini istediğini ancak davalının buna yanaşmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu esstan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.