Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17903 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17903
Karar No: 2016/10295
Karar Tarihi: 01.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17903 Esas 2016/10295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bahçede bulunan fidanları sökmek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlemekle suçlanmıştır. Mahkeme, TCK'nın 151/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca sanığa 2.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak, suçun nitelikli mala zarar verme suçu olduğu ve basit mala zarar verme suçu yerine yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğu belirtilerek karar Yargıtay'a götürülmüştür. Yargıtay, temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi karşısında, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 151/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 152/1.c ve 5237 sayılı TCK.

23. Ceza Dairesi 2015/17903 E. , 2016/10295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nun 151/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’e ait fidanları sökmek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Hapis veya adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü TCK"nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılırken temel ceza olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında, bu cezanın anılan Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sair itirazlarının reddine,ancak;
Katılana ait ikametin bahçesinde bulunan fidanların sökülmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 152/1.c maddesinde öngörülen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde basit mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.