Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3883 Esas 2021/15211 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3883
Karar No: 2021/15211

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3883 Esas 2021/15211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar görmediği için hükmü temyiz yetkisinin olmadığı, ayrıca suçtan dolayı zarar görmediği için davaya katılmasına karar verilmediği belirtilen kararda, sanığın işlettiği bir iş yerinde usulüne uygun yapılan aramada, bandrolsüz ve kaçak sigara, nargile tütünü ve içi kıyılmış tütün ile doldurulmuş sigara ele geçirildiği ve sanığın ticari amaçla bu eşyayı bulundurduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek hüküm verilmesine karar vermiştir. Ancak dava konusu eşyanın müsadere edilerek tasfiyesine hükmedilmesi gerektiği, bunun yerine yazılı şekilde tasfiye edilmesine hükmedildiği belirtilerek kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi: Bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak suçunu düzenler.
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nın 54/4. maddesi: Suça konu olan eşyanın müsadere edilmesini düzenler.

7. Ceza Dairesi 2020/3883 E. , 2021/15211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1- Dosya kapsamına göre, işyerinde sigara sattığı bilgisi üzerine, sanığın işlettiği Diyar Büfe isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada çekmecelerde dava konusu toplam 80 paket bandrolsüz ve kaçak sigara, 19 paket kaçak nargile tütünü ve 47 paket içi kıyılmış tütün ile doldurulmuş sigara ele geçirildiği, sanık dava konusu eşyayı kendi ihtiyacı için ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek sigaraların masanın çekmecelerinde ele geçirilmesi, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde tasfiyesine de hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.