Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26708 Esas 2016/12 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek tanığı olan Cuma Ali Bulut duruşmaya çağırılıp dinlenmemek suretiyle CMK’nın 210/1, anlatımları da hükme esas alınarak aynı Kanunun 217/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; sanıkla mağdurun ailesi arasında, adli mercilere yansımış somut olaylara dayanan husumet bulunması karşısında, hangi kanıtlara dayanılarak hangi anlatıma ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.