Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4262 Esas 2020/1667 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4262
Karar No: 2020/1667
Karar Tarihi: 04.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4262 Esas 2020/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
TCK 314/2: \"Terör örgütüne üye olma\" suçu.
TCK 62: Ceza indiriminde alınacak mesafeli tutukluluk süresi hakkında düzenleme yapar.
TCK 53: Suç işlemeye ehliyeti olmadığı için suç işleyen kişilerin hükümlülük durumu hakkında düzenleme yapar.
TCK 58/9: \"Silahlı terör örgütü üyeliği\" suçuna ilişkin cezayı belirler.
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun uygulanacağı suçların belirlenmesi ile ilgili düzenleme yapar.

16. Ceza Dairesi 2018/4262 E. , 2020/1667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9 maddeleri ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.