Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19677 Esas 2018/5394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 39.756,25 TL maddi tazminatın 21/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ..."a verilmesine, 5.174,73 TL maddi tazminatın 21/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... verilmesine, 2.884,94 TL maddi tazminatın 21/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ... "a verilmesine, Maddi tazminat talebi yönünden fazlaya ilişkin talebin Reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı ... Makine İkmal ve Fen İşleri Müdürlüğü girişindeki sürgülü kapının bulunduğu betonarme kemerin boyaması yapılırken davacılar murisi ... "un davalı belediyeye ait iş makinesi kepçesi içinde arkadaşı ile yaklaşık 4 metre yükseklikte duvarı boyarken kepçe ağzının aşağı düşmesi ile duvar ve kepçe arasında önce sıkışması, daha sonra da iş makinesinin geri manevrası ile yere düşerek vefat ettiği anlaşılmaktadır. Olayın oluş şekline bakıldığında davacılar murisinin olayın meydan gelişinde kusurunun bulunmadığı, davalı belediyenin % 100 oranında kusurlu olduğu açık olduğu halde hükme esas alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda kazalıya % 25 oranında kusur izafe edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.