Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1496 Esas 2019/2342 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1496
Karar No: 2019/2342

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1496 Esas 2019/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda ilk derece mahkemesi, boşanmaya ve davacı kadının maddi tazminata hak kazanmasına karar vermiştir. Ancak manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Taraflardan davacı kadın, istinaf yoluyla kusur tespiti, reddedilen manevi tazminat talebi ve maddi tazminat miktarına ilişkin kararın değiştirilmesi talebiyle Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf talebini kısmen kabul etmiş, kusur gerekçesini değiştirmiş ve davacı kadına manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı kadın, kesinleşen boşanma kararının ardından davadan feragat etmiştir. Bu nedenle, maddi ve manevi tazminatlar yönünden hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TMK m. 174/1 ve 2, HMK'nun 373/2. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/1496 E. , 2019/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi tazminata (TMK m. 174/1) karar verilmiş, davacının manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebi ise reddedilmiş, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve maddi tazminatın miktarına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, 13.12.2018 tarih 2018/440 esas ve 2018/1230 karar sayılı kararla, istinaf talebinin kısmen kabulüne, tarafların kusurlarına ilişkin gerekçenin değiştirilmesine ve davacı kadın yararına manevi tazminata (TMK m. 174/2) karar vermiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili Av.... 14.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de; tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, davacı vekilinin davadan feragat beyanı kesinleşen boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsar. Bu sebeple, davacı vekilinin davadan feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere, hükmün davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar (TMK m. 174/1-2) yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 13.12.2018 tarih 2018/440 esas ve 2018/1230 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK"nun 373/2. maddesi gereğince ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Prş.)