MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların mirasbırakanı ... ile kardeş olduklarını, ..."in mirasbırakan anneleri ... "den hile ile aldığı vekaletname kullanılarak ..."in maliki olduğu 2759 parsel sayılı taşınmazı davalı eşi ve oğluna satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakana herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı tamamının değil 1/10 payının mirasbırakan ... tarafından ..."e bedeli karşılığında satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin bizzat mirasbırakan tarafından gerçekleştirildiği, satış bedelinin mirasbırakanın banka hesabına yatırıldığı, temlikin mal kaçırma amaçlı yapılmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.