Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27233 Esas 2020/11422 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27233
Karar No: 2020/11422
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27233 Esas 2020/11422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak sanığın kleptomani rahatsızlığı bulunduğuna dair raporlar olduğu ve raporlar arasında çelişki olduğu için Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınarak sanığın suç tarihinde davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair değerlendirme yapılması gerektiği, ancak bu yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi olarak verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/27233 E. , 2020/11422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Malatya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 26/03/2010 tarih ve 5915 numaralı raporunda, sanığın kleptomani rahatsızlığı bulunduğuna ve işlediği iddia olunan suç ile ilgili olarak, hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığına dair tespitin bulunduğu, yine Malatya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 09/01/2020 tarih ve 330 numaralı raporuna göre ise sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan suç ile ilgili olarak cezai sorumluluğuunn tam olduğuna ilişkin görüş bildirildiğinin görülmesi ve her iki rapor arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulu’ndan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.