MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği bölümde yer alan “Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi” başlıklı 266. maddesinde; kanun yolu başvurusunda bulunulması veya bu başvurudan vazgeçilmesi kural olarak asilin iradesine tâbi olduğu ancak maddenin 3. fıkrasında buna bir istisna getirildiği ve onsekiz yaşını doldurmamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede malûl olan şüpheli veya sanığın, kanun yoluna başvurulması ya da başvurunun geri alınması konusundaki iradesi ile müdafiinin iradesinin çelişmesi halinde asilin değil, müdafiin iradesine üstünlük tanındığı,yargı kararları ve doktirinde de benimsenen görüşe göre; CMK hükümlerinde kıyas yasağının bulunmadığı, kanun yollarına ilişkinin bu düzenlemenin aksi ispatından esasa yönelik ve lehe olan düzenlemelerde sanık ve ihtiyari müdafiinin beyanlarının çelişmesi halinde asil olan sanığın iradesine üstünlük tanınması gerektiğinin kabulü karşısında; sanığın 04.03.2014 tarihli celsede CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğunu beyan ettiği,sanığı temsil eden vekaletnameli müdafiinin ise 29.05.2014 günlü sanığın hazır olmadığı celsede CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına rıza göstermediğini belirttiği ve mahkemece müdafiinin beyanına üstünlük tanınarak sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.