Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14687 Esas 2012/31536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.12.2012 (Pzt.)

(Muhalif)


KARŞI OY YAZISI

Hükmün diğer bölümleri için onama kararına katılmakla birlikte, davalının gelirine ve çocuklar için davalının aylık toplam 600 TL. iştirak nafakasına da hükmedildiği gözetildiğinde; davacı kadın yararına hükmedilen aylık 700 TL. yoksulluk nafakası fazla olmuştur. Daha az ve daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmek üzere, hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyorum.