Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14220 Esas 2012/31533 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarı, ziynetler ve bu talebin reddi nedeniyle koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından da boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacıya evlenmeleri sırasında takılan dava dilekçesinde adet, cins ve nitelikleri gösterilen ziynet eşyalarının, bir kısmının evlenmelerinden sonra kocası tarafından davacıdan alınıp bozdurularak kayınvalide adına ev alımında kullanıldığı, kalanının ise koca tarafından bozdurulup harcandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bunların davalıya geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre, koca gerek ev alımı için bozdurulmuş olanı gerekse kendisinin bozdurup harcadıklarını, davacıya iade etmekle yükümlüdür. Davacı, ziynetlerini "davalıya ait malın edinilmesine katkı amacıyla verdiğini" ileri sürmemiş ve katkısı oranında bir alacak talebinde bulunmamıştır. Onun isteği, rızası hilafına kendisinden alınıp, iade edilmeyen ziynetlerinin aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkindir. İstek çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken, ziynetlere ilişkin talebin "edinilmiş mallara katkısı varsa, bu kapsamda talep olunabileceğinden" bahisle reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.12.2012 (Pzt.)