Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/28582 Esas 2015/31447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/697-2013/337

DAVA : Davacı, boşta geçen süre, işe başlatmama tazminatı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davaya konu icra takip dosyasının İstanbul 28. İcra Müdürlüğü"ne ait olmasına rağmen, karar gerekçesinde icra takip dosyasının İstanbul 23. İcra Müdürlüğü"ne ait olduğunun açıklanması hatalı ise de, anılan husus mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi yapılmayarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.