Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5350
Karar No: 2021/13089

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5350 Esas 2021/13089 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Feri müdahil Kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilen hükümde, davalılar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin kısmen kabule göre belirlenmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı ve 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. Sonuç olarak, hüküm fıkrasına vekalet ücretini düzenleyen 7. fıkra eklenerek, davalılar lehine karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesi, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kısmen kabule göre takdiren davalılardan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. madd
10. Hukuk Dairesi         2021/5350 E.  ,  2021/13089 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    No : 2017/386-2019/219

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, feri müdahil Kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi “...” tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre feri müdahil Kurum vekilinin tüm, davalılar vekillerinin ise sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Mahkemece verilen hükmün; davacının istemine göre kısmi kabul niteliğinde olduğu anlaşılmakla, avukatla temsil edilen davalılar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekâlet ücretine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin kısmen kabule göre belirlenmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ,
    SONUÇ : 1- Hükmün 3. fıkrası silinerek yerine “3-Davacı tarafça yapılan 700,15 TL yargılama giderinin kısmen kabule göre takdiren 350,07 TL’sinin davalılar ... ve davalı ... Bakanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına
    2- Hüküm fıkrasına vekalet ücretini düzenleyen 7. fıkra eklenerek; “Kısmen kabule göre kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve davalı ... lehine karar tarihindeki A.A.Ü.T"sine göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine"" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Mehmet Akif Ersoy Anadolu Lisesi Okul Aile Birliğine iadesine, 28.10.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi