Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2109 Esas 2019/5161 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2109
Karar No: 2019/5161
Karar Tarihi: 14.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2109 Esas 2019/5161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin katılma talebi reddedildi ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanık tarafından işlenen eylemler, kanunen suç olarak nitelendirildi ve cezalar kanuni bağlamda uygulandı. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma talebi reddedilen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteği reddedildi. Mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/2109 E. , 2019/5161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılma talebi reddedilen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma talebi reddedilen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.