MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı 10"ar yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un, mağdur ..."ı iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’ın isnat edilen tüm suçlardan beraat etmemiş olması nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden, iştirak iradesi ve suç işleme kastı olmadığına, sanık ... yönünden ise vasfa, kast yokluğuna, meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ile ağabeyi sanık ..."un olay günü mağdur ... ... ile tartıştıkları, tartışma neticesinde ...’un ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun üzerine yürüdüğü, sanık ...’un da mağdurun önüne sarılarak mağduru tuttuğu, sanık ..."un mağdura yönelik olarak 3-4 defa bıçakla vurduğu olayda;
1- Sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
2- Sanık ... bakımından, adli sicil kaydının incelenmesinde 14.08.2015 ve 09.10.2015 tarihlerinde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle farklı mahkemelerce hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi karşısında, her türlü şüpheyi giderebilmek amacıyla, sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyeti olup olmadığının tespiti bakımından, sanık ...’ın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; ... İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Birinci Üst Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.