Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4841
Karar No: 2019/6843

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4841 Esas 2019/6843 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davanın; farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi sonucu bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek, dosyada incelenen belgeler sonucunda kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğine yönelik kararın yetkili mahkeme tarafından verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yeri olan vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK'nın 412. maddesi ise, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükmünü içermektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yetkili mahkeme olarak Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2019/4841 E.  ,  2019/6843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kısıtlı ..., ....Mahkemesinin 14.03.2016 tarih ve 2013/976 E. - 2016/367 K. sayılı kararı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 14.02.2019 tarihli ek kararı ile kendisine ...vasi olarak atanmıştır.
    Vasi, 30.04.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının adresini cezaevi adresi olarak değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir.
    ...Mahkemesince, 15.05.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının ikametgahını ... Kurumu Müdürlüğü olarak değiştirmesi için vasiye yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    ...Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, ceza infaz kurumunda bulunmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK"nın 412. maddesinde: "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
    Kısıtlının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2016 tarih ve 2013/976 E. - 2016/367 K. sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, vesayetin... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, vasinin talebi kısıtlının adresini cezaevi adresi olarak değiştirmesi için izin verilmesine ilişkin iken vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "....." olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2019 oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi