BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/746 Esas 2019/127 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/746
Karar No: 2019/127
Karar Tarihi: 26.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/746 Esas 2019/127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacının çeki kaybettiği iddiası ile çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan açık yargılamalar sonunda, davayı kabul ederek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermiştir. Çeki düzenleyen bankaya gönderilen müzekkere cevabında, çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, TTK 760. ve 762. Maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırdıktan sonra üç aylık süre içinde çekin mahkemeye sunulmamış olduğunu tespit etti ve TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline karar verdi. Kararda, çeki düzenleyen bankanın adı, çek numarası, keşide yeri, keşide tarihi ve bedeli belirtilmiştir. Kararda ayrıca, teminatın yatırana iadesi ve hazineye gelir kaydına işlenmesi gereken harç miktarı da yer almaktadır. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri, davacı üzerinde bırakılmıştır. Karar kesT.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 Esas
KARAR NO : 2019/127
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan; çek nosu ..., Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 28/08/2018, 15.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline ulaştırılmak üzere ...'dan müvekkilinin depo adresine kargoya verildiğini, ilgili kargo şirketince müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, ancak depodaki kargaşa ve yoğunluk sebebiyle çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çek üzerine tedbir kararı ve ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Çek sureti, Ticaret sicil kaydı gazete ilanları, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce TTK 760. Ve 762. Maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. Maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulüne,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan; çek nosu ..., Keşide Yeri ..., Keşide tarihi 28/08/2018, 15.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
