MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi ... Köyü 101 ada 82 parselden ifraz olarak oluşan 101 ada 179 parsel ile 101 ada 180 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, tespit edilen bedelin bloke edilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesine rağmen kamulaştırmadan arta kalan kısmın tapusunun iptal edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde ( hükme esas alınan 15.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda A ve B harfleri ile gösterilen toplam 6.621,42m² yüzölçümündeki 101 ada 179 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı idare atına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.