Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/21206 Esas 2013/17387 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21206
Karar No: 2013/17387
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/21206 Esas 2013/17387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almış, ancak davalı T.C. ...'nin avukatı temyiz etmiştir. Yargıtay, davalı avukatının bazı itirazlarını reddetmiş, ancak harçtan muaf olan davalının harca mahkum edilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki 3. numaralı paragraf çıkartılarak yerine, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi, harçtan muaf olan davacının yatırdığı harcın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda HMK'nun geçici 3/1. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca diğer kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/21206 E. , 2013/17387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan TC ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 3. numaralı paragraf tamamen çıkartılarak yerine;
"3- Davacı tarafından yapılan 185 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu için davacı tarafından yatırılan 65,05 TL harcın davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine," cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.