Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6870 Esas 2021/2541 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6870
Karar No: 2021/2541
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6870 Esas 2021/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın bir bölümü 01.07.2008 tarihi öncesi borçlardan sorumluluğu bulunmayan davacı yönünden, belirtilen dönemleri de içine alan 2008/11528, 11529 ve 11530 nolu ödeme emirlerinin kısmen iptaline karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltildikten sonra, 2008/11528 nolu ödeme emrinin 21.264,46 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddedilmesi, 2008/11529 nolu ödeme emrinin 1796,99 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddedilmesi, 2008/11530 nolu ödeme emrinin 134,45 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddedilmesi, 2009/11565, 2009/11566, 2009/11567 nolu dosyalara yönelik iptal talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2019/6870 E. , 2021/2541 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece her ne kadar, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen şekilde karar verilmiş ise de; 01.07.2008 tarihi öncesi borçlardan sorumluluğu bulunmayan davacı yönünden, belirtilen dönemleri de içine alan 2008/11528, 11529 ve 11530 nolu ödeme emirlerinin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (2) nolu bendinin silinerek yerine,
“2008/11528 nolu ödeme emrinin, 21.264,46 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddine,
2008/11529 nolu ödeme emrinin, 1796,99 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddine,
2008/11530 nolu ödeme emrinin, 134,45 TL lik kısmının iptali ile fazlaya ilişkin talebin reddine,
2009/11565, 2009/11566, 2009/11567 nolu dosyalara yönelik iptal talebinin reddine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.