Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3603 Esas 2021/819 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3603
Karar No: 2021/819
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3603 Esas 2021/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsilini talep etmiştir ancak davalı davanın reddini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf etmiş ancak 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 4. Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendine göre, 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararların kesinleşmesine kadar HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edecektir. İstinaf incelemesi yapılmasına karar verilmiştir ve dosya ilgili mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümleri
- HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi.
15. Hukuk Dairesi         2021/3603 E.  ,  2021/819 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


    K A R A R -
    Davacılar arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir....Bölge Adliyesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 20.10.2020 tarih ve 2020/1552E. - 2020/1140 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.