4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34857 Esas 2020/372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34857
Karar No: 2020/372
Karar Tarihi: 27.01.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34857 Esas 2020/372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasına rağmen, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunduğu ve mahkemeye bilgi verilmeden yargılamanın sonlandırılması nedeniyle hüküm henüz kesinleşmediği için, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 4733 sayılı Kanun ve CMK'nin 231/11. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/34857 E. , 2020/372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/06/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi üzerine de temyize konu 18/11/2015 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise suç tarihi itibarıyla Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18.06.2012 tarihli hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, davaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin 18.06.2012 tarihli kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve deneme süresi başlamadığı cihetle, CMK"nin 231/11. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.