Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1708 Esas 2019/1618 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1708
Karar No: 2019/1618
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1708 Esas 2019/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava gaiplik, tapu iptali ve Hazine adına tescil isteklerine ilişkin olarak açılmıştır. Davanın değeri 20.000,00 TL olarak belirtilmiş, ancak ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği, dava değeri 47.530,00 TL'den az olan davalar için Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Ancak, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlara Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıklanmıştır. Bu nedenle, eldeki davada davacı vekilinin temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1708 E. , 2019/1618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL - GAİPLİK

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nden verilen 19.02.2018 gün ve 1615-241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 588. maddesi uyarınca açılmış gaiplik, tapu iptali ve Hazine adına tescil isteklerine ilişkin olup, 25.08.2016 tarihinde 20.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, ilk derece mahkemesi tarafından 11.05.2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince 6100 sayılı HMK." nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinden itibaren dava değeri 47.530.00.TL."den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.