Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22289 Esas 2009/2195 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamlarda hükmedilen alacak kalemlerinin, aynı takip dosyası ile takibi yerine, üç ayrı takiple istenilmesi şikayeti, ilama aykırılık niteliğinde olduğundan süreye tabi değildir. Eda hükmü içeren bölümlerin ayrı ayrı takip olunmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle şikayetin esastan reddi  yerine süreden red kararı verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),harç alınmasına yer olmadığına,  10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.